Este Lunes 29 de Agosto en el salón del mural de la Intendencia Regional y desde las 9:00 horas, se desarrollará durante dos días la denominada Cumbre de Regiones convocada por la Corporación  Corbiobio. Será una muy importante  instancia que nos permitirá  revisar , analizar  y activar la instancia de la regionalización en el contexto de una economía global y de  estructuras de gobierno centralizadas que no han permitido el debido impulso y trasformación de las regiones que conforman y estructuran verdaderamente nuestro país. La disrupción de un fuerte sentimiento regionalista busca ser canalizado como una energía creadora de valor social y como motor de una nueva perspectiva y paradigma de lo que debemos refundar en nuestra regiones. La anomalía de entender nuestro territorio encabezado por Santiago en desmedro de las regiones ha sido hasta ahora un límite y un desequilibrio que ha influido fuertemente en los roles que las regiones cumplen y que ofertan  tanto local como globalmente. Llegó el momento de producir un cambio que se ha incubado por más de 20 años, te invitamos a ser protagonista.

La propuesta temática abordada en 4 talleres será la siguente:

• INNOVACION Y EMPRENDIMIENTO : Estamos convocando a actores comprometidos con el emprendimiento y la innovación para responder a los desafíos de las regiones y promover el desarrollo de ideas innovadoras con alto impacto, a través de acciones concretas, con el fin de crear riqueza e igualdad social.
• PROBLEMATICAS CRONICAS REGIONALES : Aquí se abordarán problemas y dificultades que se arrastran a través del tiempo y que son comunes a las regiones de Chile.
• REFORMAS CONSTITUCUINALES Y LEGALES : A partir del análisis de la legislación vigente, se puedan proponer modificaciones normativas y legales, que permitan acelerar el proceso de regionalización, radicando mayores competencias y medios de acción a los Gobiernos Regionales.
• DESARROLLO ECONOMICO LOCAL : Buscamos reactivar el desarrollo económico – social de las regiones y aprovechar nuevas oportunidades en cada territorio. La clave de la competitividad es agregar conocimiento a nuestra producción centrada en los recursos naturales. La descentralización y la articulación de actores locales alrededor de la inversión pública es un requisito esencial para mejorar la calidad de vida de la población.

Quedan invitados a participar de una instancia de trabajo colaborativo e inclusivo que es esencial como parte de nuestra activación como ciudadanía comprometida con el futuro de nuestra comunidades.

He tenido la oportunidad de colaborar con el equipo del proyecto de San Sebastián / Donosti 2016 que ha sido recientemente seleccionado como Capital Europea de la Cultura para el año 2016. El proyecto “Olas de energía ciudadana – Cultura para la convivencia” propone un potente programa de acciones que, a diferencia de lo que suele suceder en este tipo de propuestas, coloca su foco en la participación ciudadana y en los procesos culturales basados en las comunidades locales abordando los problemas que les afectan. Como parte de la documentación para la presentación de la candidatura escribí un texto sobre las relaciones entre innovación social, espacios culturales y participación ciudadana que reproduzco aquí.

De la innovación abierta a los laboratorios ciudadanos

Estamos asistiendo a procesos de cambio a nivel empresarial, social y cultural que, además, presentan claras convergencias. Por una parte, la Innovación abierta empresarial surge inicialmente de la necesidad de abaratar costes y acelerar la innovación. Pero, finalmente ha permitido descubrir que el principal beneficio de estos modelos abiertos es el incrementar la creatividad al crear plataformas en que las ideas y prototipos se generan por colectivos más amplios y mucho mas diversos que lo que representaría incluso una gran universidad o el departamento de I+D de una gran empresa transnacional. En otro ámbito, estamos asistiendo a la transformación de la relación entre la cultura y sus públicos, que pasa de la exhibición y consumo a la producción participativa. El público se convierte en usuario activo que participa en la producción cultural. Y por último, la participación ciudadana se encuentra en una fase de revitalización al pasar bien de ser un proceso principalmente critico y reactivo o bien limitado a preguntas simples controladas y diseñadas desde el poder, a un proceso pro-activo de participación autónoma en ocasiones en colaboración con el poder y en otras de forma conflictiva. Todos estos ámbitos presentan elementos comunes; y así podemos identificar nuevas formas de colaboración, basadas en plataformas abiertas, que generan innovaciones de diferente tipo (desde la social a la comercial).

El papel de la cultura digital

En estos cambios y convergencia podemos identificar un papel relevante de las tecnologías de la información y, especialmente, de lo que ha venido a denominarse cultura digital. Más que la tecnología el cambio lo han facilitado nuevas prácticas basadas en la colaboración en redes distribuidas y en los valores que han surgido facilitados por estas prácticas y la tecnología. Por tanto, lo digital lo debemos entender como una facilitación y provocación (especialmente en el en el caso de la cultura digital) de estos procesos de cambio, al reducir las barreras y los costes al intercambio y flujo de información, y permitir la coordinación eficaz de colectivos que en muchos casos no están institucionalizados, al menos en las estructuras tradicionales. El software libre o la Wikipedia son ejemplos claros de la potencia de la cultura digital en la producción de tecnologías y conocimiento, y estos modelos organizativos se están trasladando al mundo de lo tangible y a los espacios físicos.

Los laboratorios ciudadanos

Como planteaba antes las instituciones culturales se han empezado a transformar, dándole la vuelta como a un guante, a los procesos de producción. El proceso se hace visible, el artista trabaja en colaboración con otros pares y con su antiguo publico. que actúa de forma recursiva, dado que en su consumo también crea y devuelve su producción al colectivo. Para acoger este cambio se crean laboratorios que reciben nombres muy diversos, pero que se constituyen en espacios donde se producen procesos de producción colaborativa. Estos laboratorios son la evolución de los centros de producción donde el artista encuentra recursos para crear pero en los que no se modificaba el paradigma convencional de creación individual y unidireccional. Por otra parte la idea de llevar los procesos de innovación abierta a la ciudadanía da lugar a conceptos y espacios como living labs surgidos de iniciativas institucionales, o a centros sociales auto-gestionados o hacklabs, entre otros, nacidos desde la ciudadanía.

La emergencia de estos nuevos modelos y prácticas llega en un momento en que vivimos una obsesión, principalmente política, con la necesidad de innovación como motor de crecimiento económico, y en menos ocasiones como factor esencial del desarrollo, concepto más inclusivo y complejo que el de crecimiento. En realidad lo que sucede con las empresas, la cultura o la propia ciudadanía nos enseña que innovación (que cuando no lleva adjetivo suele estar referida únicamente a la innovación empresarial de carácter comercial) e innovación social no son conceptos independientes, ni siquiera diferentes. Solo una sociedad innovadora podrá participar activa y críticamente en su construcción política y servir de plataforma a una economía realmente innovadora.

Por tanto, es necesario impulsar la idea de laboratorios ciudadanos como plataformas que faciliten la innovación social. Estos laboratorios serían, y ya lo son en muchos casos, pequeños espacios distribuidos por el territorio; centros hiperlocales en el sentido de permitir el trabajo a pequeña escala pero dentro de redes globales gracias a la tecnología digital. Estos laboratorios desarrollan un programa abierto adaptado a los intereses y necesidades locales para los que aportan recursos materiales, intelectuales y organizativos. Por tanto podríamos definirlos como espacios de colaboración entre ciudadanía, agentes culturales, científicos y tecnólogos, y entre profesionales y amateurs. Y al tiempo serían mediatecas vivas donde se documenta en continuo toda su actividad y creaciones y que trabajan en red para crear bases de conocimiento abierto.

¿Cómo desplegar una red de laboratorios ciudadanos realmente operativa? La crisis en que vivimos limita la posibilidad de nuevas inversiones lo cual, lejos de ser un problema, puede convertirse en una oportunidad. Estos laboratorios ciudadanos son, por su propia filosofía, de bajo coste (especialmente cuando lo comparamos con el coste de las infraestructuras culturales convencionales) y deberían basarse en una utilización eficiente de los recursos existentes mediante el reciclaje y la reutilización tomados en un sentido muy amplio. En este sentido, podría enfrentarse el reto con la reconversión, al menos parcial, de los centros sociales diseñados con una mentalidad asistencial y de los espacios culturales exhibitivos (museos, centros de arte) en laboratorios ciudadanos. Complementariamente se pueden, y deben, generar nuevos laboratorios por la participación de los centros públicos generadores de conocimiento, como universidades, centros educativos, bibliotecas …, que necesitan jugar nuevos papeles para ser realmente significativos en su entorno.

¿Cómo podemos hacer del compromiso con la ciudad el centro del debate?

Cásate con Barcelona. La plataforma de los ciudadanos.
En un momento en el que las políticas municipales se encuentran en su debate más importante con las recientes elecciones de mayo, la plataforma yotambienmecaso crea un espacio para la reflexión y participación en la ciudad, en la que sus habitantes son los protagonistas. Después de la experiencia en Madrid, llega a Barcelona con la instalación de un gran mapa en el Disseny Hub Barcelona (DHUB) durante el festival eme3 2011 que, junto con la página web, serán los elementos para crear un gran registro y difusión de nuestros compromisos.

Más información después del salto.

Yotambienmecaso
Es un punto de encuentro que permite establecer un compromiso entre los ciudadanos y la ciudad donde viven. Introducir este concepto y dar la herramienta para formularlo es el objetivo de la campaña Cásate con Barcelona: se propone un cambio de actitud, incitando a que las propuestas del ciudadano, convirtiendo el compromiso en el germen de lo que tendrían que ser las políticas ciudadanas. La ciudad, reflejo ello, será la beneficiada de este cambio; y los ciudadanos el motor de esta nueva forma de entender su desarrollo.
Cásate con Barcelona es una propuesta flexible, a partir de un gran mapa compuesto por 200 libretas construirá un registro de 1000 compromisos de ciudad. Hacerla extensible a todos los ciudadanos es el reto.

Cásate con Barcelona, Cásate con Madrid, yotambienmecaso, síguelo en la web y redes:
Web: yotambienmecaso.com
facebook: yotambienmecaso
twitter: yotambienmecaso

Lugar: Hall, DHUB (Montcada, 12)
Fechas: 30.06 – 03.07.2011
Horario: de martes a viernes de 11 a 19h y sábados y domingos de 11 a 20h.
Más información: Entrada gratuita. Consulta la web del Festival eme3
Teléfono: 687 422401 / Email: info@yotambienmecaso

En otras ciudades, de la relación conflictiva entre poder y colectivos están naciendo nuevos modelos de diálogo y negociación, formas de colaboración que están permitiendo experimentar con nuevas estrategias urbanas. Estos modelos siempre tienen el peligro de la manipulación que desactive las iniciativas de transformación pero al tiempo representan una oportunidad. Los políticos saben que “su modelo” ha fracasado estrepitosamente y no saben que ruta seguir ahora, pero intuyen que necesitan cambios profundos. Empiezan a comprender que es positivo que en la ciudad existan procesos que no controlan y con los que incluso pueden no estar de acuerdo. Y los colectivos asumen el reto del cambio de escala, de pasar de lo marginal a lo nuclear, de diseñar nuevas organizaciones, de trabajar con el que al tiempo es diferente, opuesto o incluso enemigo. En Coruña no sucede esto. Todo atisbo de participación ciudadana es cortado de raíz cuando no puede ser perfectamente controlada por el poder. Querer ser ciudad espectáculo con unos pocos cientos de miles de habitantes y centro turístico en un extremo aislado del noroeste solo conduce a la melancolía. Pero en ese tránsito muchos han encontrado una forma de vida. Por desgracia aún no saben que todo se termina más pronto que tarde. El colectivo Ergosfera y el CSO Casa das Atochas son dos de esos colectivos, espacios u organizaciones que han empezado a transformar la ciudad. No se necesita estar de acuerdo con todo lo que dicen o hacen para desear que grupos así existan y desarrollen una actividad intensa. Los políticos de Coruña deberían estar felices sabiendo que estos colectivos están haciendo parte del trabajo que ellos no han querido ni sabido hacer durante décadas. Pero no, siguiendo la táctica habitual se limitan a esperar su momento y aplicar el reglamento para tratar de acabar con cualquier brote, por muy humilde que sea, de iniciativa ciudadana proactiva y de creatividad urbana. Pero para entender lo sucedido lo mejor es el texto La Arquitectura / Urbanismo desde La Casa das Atochas que ha publicado Ergosfera y que aparece íntegro a continuación: Desde el pasado 23 de marzo, el CSO Casa das Atochas puede ser desalojado en cualquier momento debido a una decisión tomada en el Juzgado de Instrucción Nº5 de A Coruña… [>>>] La técnica urbanística sólo es racional si contribuye a construir una ciudad mejor. La Casa das Atochas aporta valor a la ciudad desde muchos puntos de vista, y si bien algunos son quizás ¿excesivamente? subjetivos como para poder analizarlos en términos empíricos, otros, como la diversidad ampliada en cuanto a actividades sociales, políticas y culturales que aporta, son perfectamente introducibles en la ecuaciones del urbanismo. Un capital social de este valor, producido tan sólo a cambio de un edificio abandonado, no es comparable ni cualitativa ni cuantitativamente con el ínfimo beneficio para la empresa propietaria del mismo que conseguirá si los pasos que ha fijado el urbanismo se hacen realidad… Y no hace falta compartir el 100% de los presupuestos económicos implícitos en esta forma de apropiación autónoma de la ciudad para afirmar que es beneficioso que la Casa das Atochas siga funcionando como nodo urbano, continúe sus actividades y resista a la presión inmobiliaria que ya ha dejado suficiente huella en As Atochas – Monte Alto. Reproducimos aquí un pequeño texto que expresa perfectamente el pensamiento de much@s ciudadan@s y que, entre otras cosas, reclama de forma directa la posibilidad de una arquitectura y un urbanismo como disciplinas técnicas capaces de ofrecer respuestas al presente. POR UN URBANISMO POPULAR AUTOXESTIONADO Fronte á proclama dos poderes desta cidade de que “lo que quieren los ciudadanos es ir a los centros comerciales”, DICIMOS: Establecer como hipótese que unha zona da cidade pode ser simultaneamente lugar de permanencia e tranquilidade para moitas, de paso para algunhas e de intercambio e asombro para todas, e que a súa estrutura física e mental é feita pola colectividade, agás se esta chegou a ser parasitada por organismos autoritarios que só pretenden obter dela producións e obediencias e temen por enriba de todo calquera desorde, insumisión, invención na rúa, xurdimento de ritmos internos, de fluencias, de xeitos de estar sen medo nin tensións, confianzas, capacidades de traballo colectivo, de apoio mutuo, educación non autoritaria, curación e arte sen manipulación, autoorganización sen ánimo de mando nin lucro … Como poden establecerse un urbanismo e unha arquitectura que axuden ás persoas a organizarse para rehabilitar, recuperar, adaptar directamente os espazos que precisan para xogo, encontro, experimentación e vivenda? Que lexitimidade poden pretender xs intérpretes da lei que lle dan mecanicamente ou seu contido máis reaccionario e supersticiosamente mercantil? Que valor moral pode ter unha lei que non respecta nin os seus presupostos “democráticos” e “sociais” e simplesmente organiza a máis rápida e efectiva desposesión das posibilidades de vida autónoma dos seres vivos, intelixentes e sensibles? Que desexos existen na sociedade de falar sinceramente das necesidades de vivenda adaptada aos ritmos de rapacxs, adultxs e vellxs? Como se combinan o urbanismo e a arquitectura popular con estruturas abertas que faciliten a vida cotiá, as mediacións e axudas que unha colectividade complexa precisa? O urbanismo do curro en común, das rehabilitacións urxentes, da resistencia á extorsión e os desafiuzamentos, da axuda e coidados respectuosos aos grupos e persoas que o precisen, sempre coa condición da súa liberdade, participación e autonomía … Como deixa de cumprir unha cidade as súas funcións na sociedade mercantil para ser zona de encontros, aprendizaxes, emocións, reintegrada no medio ambiente, capaz de reorganizar ecolóxicamente a produción e circulación de cousas e ideas? CSO Casa das Atochas El urbanismo de la ciudad no ha sido capaz de entender que la Tercera Ronda como elemento urbanizador era la solución para el asentamiento de Penamoa y no una buena excusa para arrasarlo. Tampoco se ha querido entender como una técnica capaz de impedir el declive radical del comercio en San Andrés sin mirar para otro lado mientras La Crisis recibe la culpa en exclusividad. Por cuestiones tan cercanas como éstas, sin tener casi que mencionar su incapacidad para afrontar el problema de la vivienda o su falta de imaginación para fomentar microeconomías sostenibles, todo hace parecer que ni la Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de A Coruña, ni la Delegación de A Coruña del Colegio Oficial de Arquitectos de Galicia, ni la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de A Coruña van a ser instituciones capaces de entender la necesidad de replantearse algunos de los cimientos de la arquitectura/urbanismo de forma que los procesos ciudadanos autogestionados tengan cabida en la ciudad. ¿Dónde más está sonando el teléfono?

Chile Recicla es la empresa detrás de esta iniciativa junto a la Municipalidad de Concepción y el apoyo de la Seremi de Medio Ambiente.Todos los residuos generados serán exportados a Alemania y Estados Unidos.

Los artículos que puedes llevar para reciclar están:

Impresoras, fax, copiadoras, celulares, fuentes de poder, servidores, televisores, teclados, monitores, etc…como ves es harto lo que podemos juntar así que Anímate ya que al participar recibirás un certificado de apadrinamiento de un árbol que se regalará en el lugar.

Lo ideal , es que Concepción Metropolitano tenga como estrategia a largo plazo una gestión de residuos electrónicos con el fin de lograr crear el hábito y la conciencia en la comunidad.

ConcePlus alaba esta iniciativa e invita a los actores de nuestra comunidad a que nos hagamos cargo en este tema…el futuro está en nuestros niños demosle el ejemplo.

Esta tarde participo en una nueva edición de Innosfera dedicada al tema “Reinventar la ciudadanía: ¿se puede innovar en democracia?”. En esta ocasión nos reuniremos en Bilbao, en concreto a las 19 h en Eutokia, y participaré con Borja Lastra y Julen Iturbe, moderados por Ismael Peña-López. Javier Velilla, María Jesús Alonso y Roberto Carreras son los organizadores de este evento de innovación que nace de la iniciativa de la UOC Ismael Peña ha introducido ya el diálogo, y lanzado una serie de preguntas sobre las que girarán nuestras intervenciones iniciales y el debate posterior. Dado que el tono de Innosfera suele generalmente ser positivo, propositivo, constructivo, optimista… me he auto-otorgado el papel de centrar el debate en los aspectos terrenales, en aquello que conocemos como realidad, de forma que las propuestas que se debatan entre, al menos, en el ámbito de lo potencialmente posible. No se trata de hacer de abogado del diablo: Richard Stallman afirmaba en una conferencia que ser abogado del diablo es la mayor de las estupideces, ya que uno acaba defendiendo con tesón lo que uno no cree. Se trata, en cambio, de trazar una línea continua entre el futuro de lo posible y el presente de lo tangible. Para ello, se han listado una serie de cuestiones abiertas que versan alrededor de lo que es la democracia aquí y ahora, a saber:

Los procesos o estadios de la decisión colectiva: información sobre una realidad sobre la que se quiere tratar; deliberación y argumentación sobre las distintas opciones posibles; formación de las propias preferencias y negociación para alcanzar el consenso; explicitación de preferencias y voto de una opción; rendición de cuentas al final del proceso de implantación de la decisión tomada (estos estadios se han definido de varias formas según el autor consultado: esta es solamente una propuesta que intenta conciliar distintas aproximaciones).

Los actores de la decisión colectiva: ciudadanos y acción política no organizada; partidos, sindicatos y otras instituciones de acción política organizada; gobiernos, instituciones representativas y otras instituciones democráticas (parlamento, senado, tribunales, etc.)(como ocurre con los estadios, podemos complicar el número de actores cuanto se quiera: esta es, pues, solamente una propuesta que tiende a la simplificación). En mi opinión, este es el tablero de juego. Cualquier propuesta de futuro tiene que jugarse en este tablero, aunque sea para romperlo y cambiar las reglas del juego. No vale, por ejemplo, hablar de acabar con los partidos e implantar la democracia directa sin tener en cuenta los costes de esta para el ciudadano. En este contexto, propongo la siguiente lista de preguntas a la mesa. No tanto para que se respondan una por una, sino para apuntar algunas cuestiones abiertas que puedan ayudar a iniciar el debate … Julen Iturbe ya comenzó la reflexión con dos posts:

Algunas ideas para oxigenarme en Innosfera, y Reinventar la ciudadanía en Innosfera. Plantea una visión crítica a causa de la brecha entre capacidad tecnológica y cultura política; los riesgos de la teatralización o espectacularización de nuestras vidas cotidianas y nuestra participación política; y de las nuevas capacidades de control ciudadano por parte de los poderes tradicionales o por nuevas y viejas formas de biopolítica. Por mi parte estas son algunas de las ideas que quiero plantear (en cursiva las preguntas iniciales de Ismael Peña): Este cuestionario debería conformar el programa electoral (y el ideario) de cualquier formación política (o sindical o ciudadana). Más allá de ejes ideológicos en muchos casos ya trasnochados o abandonados en las prácticas políticas, respuestas claras a estas preguntas deberían permitir 1) entender la verdadera ideología contemporánea de los políticos y sus organizaciones (y no la que ocultan tras ciertas etiquetas) así como 2) su conocimiento real sobre el funcionamiento de las sociedades que pretenden gobernar. Por estadio de la acción democrática: • Información: ¿tenemos más información que antes? ¿es de más calidad? ¿la cantidad nos hace más difícil distinguir lo relevante de lo trivial? ¿es la difusión de información realmente más plural? ¿podemos mandar nuestro mensaje y que sea oído? ¿Qué sea escuchado? Si algo caracteriza el nuevo escenario informativo es la lógica de la abundancia. Tenemos más información, más de más calidad, y más de menos calidad. Por tanto, el valor intrínseco de una unidad de información se reduce al tiempo que aumenta la importancia de la captación de atención. Aunque esta argumentación es ya vieja y suficientemente conocida la realidad es que buena parte de los debates públicos a que asistimos olvidan esta realidad.

El resultado de este proceso es un aumento de la complejidad y diversidad de los procesos de generación, transmisión y manejo de la información. Y de este modo el diablo está, más que nunca, en los detalles. La educación de la ciudadanía, un uso inteligente de la tecnología que soporta el proceso de comunicación, un enfoque incluyente o excluyente … todos estos factores determinarán el resultado final. Es una evolución en que las herramientas, la tecnología, no determinan por si mismas el resultado final. • Deliberación, argumentación: ¿es la red una gran ágora global? ¿nos cerramos en grupos estancos generando cámaras de resonancia? ¿Quién pone sobre la mesa los temas de debate, quién crea la agenda política? De nuevo ambos escenarios son reales: los foros de algunos medios de comunicación o partidos políticos parecen una caja de resonancia de ciertas consignas mientras que otras iniciativas ciudadanas (desde un blog personal a wikileaks) acogen la participación de personas con diferentes perspectivas ideológicas pero a las que unen objetivos (más o menos temporales o permanentes) comunes. • Formación de preferencias, negociación: ¿hay más o menos participación? ¿es de mejor calidad o de peor calidad? ¿prima lo fácil contra el compromiso? En términos cuantitativos, y volviendo a la dualidad que comentaba antes, aumenta mucho más la participación de peor calidad (sin entrar ahora en el debate sobre como definir la calidad) y prima lo fácil. Pero al tiempo, la participación de mayor calidad y compromiso también aumenta de forma radical respecto al escenario “analógico”. Esta situación genera el reto de que la participación más relevante sea capaz de hacerse visible y genere agenda en medio de un océano de participación irrelevante.

• Explicitación de preferencias, sufragio: ¿hacia una democracia más participativa? ¿tenemos tiempo para una democracia deliberativa? ¿para una democracia directa? ¿tenemos la capacidad – información, conocimientos específicos – para poder participar con criterio? Potencialmente la respuesta sería afirmativa. En la práctica si la ciudadanía no desarrolla una serie de competencias comunicativas y relacionales (“digitales”) y una cultura política que le lleve a adoptar un papel más activo (y especialmente pro-activo de modo que, además de la crítica, se involucre en nuevas propuestas y proyectos) podemos movernos hacia un escenario de menor participación efectiva. Sobre la cuestión del tiempo es perfectamente válida la idea del “cognitive surplus”, http://www.amazon.com/Cognitive-Surplus-Creativity-Generosity-Connected/dp/1594202532, de Clay Shirky, http://www.shirky.com/. Como en su momento explicó Jimmy Wales ante la pregunta irónica de una presentadora de televisión tenemos un excedente de tiempo (que dedicamos a ocio pasivo) y cognitivo que podemos canalizar hacia proyectos de interés como la wikipedia (en lugar de, por ejemplo, ver televisión).

En todo caso no creo que el escenario de futuro sea de democracia directa por varias razones: – los nuevos modelos de convivencia y los nuevos espacios públicos (híbridos entre los territorios geográficos y las redes digitales) admiten mayores niveles de diversidad. Ya no se trata de estar de acuerdo en todo o de que solo se haga lo que desea una mayoría; podemos convivir dentro de la discrepancia. No existe una necesidad universal de de decisiones democráticas; parte de nuestras vidas puede basarse en decisiones autónomas de individuos y/o colectivos. – los ciudadanos siguen realizando un análisis coste-beneficio al comparar participación directa con la elección de un representante. La verdadera diferencia es que, al diversificarse los modos de toma de decisiones y de representación, surgen nuevas oportunidades. Los ciudadanos pueden otorgarle autoridad a nuevos actores y las decisiones suceden cada vez más fuera de los canales formales y oficiales. • Rendición de cuentas: ¿es vinculante la información que tenemos con las acciones de gobierno? ¿es vinculante la queja, la manifestación virtual con las acciones de gobierno? ¿es el open government o el open data un capricho tecnológico o una necesidad? ¿es una moda o una forma de recuperar parte del poder cedido a los gobiernos? ¿es el open government o el open data una rendición de cuentas o una cortina de humo? No existen en estos momentos mecanismos que conecten el debate ciudadano y la formación de opinión en canales informales (especialmente digitales) con la acción de gobierno o la rendición de cuentas. Es evidente que debemos empezar a construir esos mecanismos.

Los datos abiertos son un requisito, una necesidad, pero no una solución por si mismos. Si el debate y la toma de decisiones se asientan sobre información y ésta se construye sobre datos es claro que solo si tenemos datos abiertos (y no solo información o conocimiento abiertos) podremos abrir esos procesos. Pero los datos abiertos pueden convertirse en cortinas de humo que dificulten más que faciliten la transparencia si: 1) no son verdaderamente abiertos al no cumplir estándares o no ser completos; de este modo serían inutilizables (o solo con un coste muy elevado). 2) no existe una ciudadanía empoderada que tome un papel activo en la explotación de esos datos para proporcionar múltiples análisis e interpretaciones. Esta “ciudadanía” engloba individuos, colectivos de todo tipo, empresas, instituciones, investigadores etc. 3) las administraciones públicas no introducen en sus organizaciones y mecanismos los “resultados” del uso de los datos abiertos por la ciudadanía (mejoras en sus procedimientos; nuevos servicios; reconocimiento y corrección de fallos …). Por agente:   • Ciudadanos: ¿estamos en mano de unos ilustrados digitales (goverati)? ¿qué capacidad tenemos para actuar dentro del sistema? ¿qué capacidad tenemos para cambiar el sistema? ¿tenemos más libertad o estamos más vigilados que nunca? ¿compromiso con ideas/ideologías o implicación en causas puntuales? ¿lo digital nos hace más globales o nos hace más locales? ¿qué impacto tiene la acción cívica online? ¿es substituto o complemento de la offline? ¿es la participación online un placebo para activistas de salón?   Sobre esta reunión ya reflexiona en mi post/video sobre Libertades en la Sociedad Red.

En síntesis, surgen nuevas élites que en ocasiones tienen la tentación de querer reemplazar a las anteriores (y aún activas) élites “analógicas” pero sin modificar el aparato que sustenta el sistema. En todo caso, son procesos emergentes y aún muy nuevos en que las predicciones están destinadas a equivocarse en su mayoría. Así por ejemplo en el debate Todorov vs. Shirky parece que el reciente caso de Túnez puede aportar un cambio de tendencia o hacer más evidente algo que hasta ahora era poco visible (que el activismo online también es útil en los regímenes dictatoriales). Pero también podría ser la excepción a un patrón de creciente control ciudadano por parte de las dictaduras gracias a la tecnología digital.   • Partidos: ¿es posible una acción política organizada fuera de los partidos? ¿tiene impacto una acción política organizada fuera de los partidos que sustentan a los gobiernos? ¿Hemos cambiado unos líderes tradicionales por otros digitales? ¿sigue siendo necesaria la participación política organizada? ¿a quién representan los líderes digitales?   Existe un peligro claro en la idea de “líder digital” dado que colocamos los medios antes que los fines. A no ser que el adjetivo “digital” se tome en un sentido no instrumental, como indicador de nuevas prácticas y culturas. Algo así sucede ya cuando hablamos en educación de “competencias digitales” y nos estamos refiriendo a aspectos comunicativos y relacionales además de tecnológicos. La política basada en partidos tiene una enorme fuerza y capacidad de control en nuestras sociedades. No parece que este modelo se vaya a venir abajo por las formas emergentes de organización política y social, pero si que cada vez más tienen que escuchar y negociar con ellas.

Observamos constantemente el intento de utilización que hace la política tradicional de las organizaciones, valores y debates “digitales”. Es evidente que la primera intención de los políticos es apropiarse de lo nuevo en su beneficio para que en realidad nada cambie. Pero una vez pasada esta primera fase y cuando poco a poco se vayan dando cuenta de la inutilidad de su deseo, entraremos en un periodo de negociación de nuevos modelos entre lo viejo y lo nuevo (entendido aquí en términos de valores y no de analógico vs. digital). El futuro dependerá de la capacidad de las estructuras convencionales de adaptarse. Si no lo hacen les surgirán nuevos “Obamas” o “Tea Parties” (como a los partidos demócrata, al menos en la campaña electoral, y republicano, al menos en los dos últimos años, en EEUU).   • Gobiernos e instituciones: ¿qué papel les queda a los gobiernos en una era de abundancia de información y posibilidad real de voto electrónico? ¿son los gobiernos innecesarios/inoperantes en una red global que trasciende jurisdicciones? ¿está lo local disociado de lo global? ¿cuál es el papel de los gobiernos en casar lo local con lo global? ¿Son nuestros intermediarios/representantes gente capaz de transmitir la voz de abajo arriba? ¿Son nuestros intermediarios/representantes gente capaz de explicar lo que ocurre de arriba abajo?

Los gobiernos deberían aprender de la transformación que están sufriendo las empresas que pasan de ser estructuras cerradas pensadas para la eficiencia a convertirse en plataformas que facilitan procesos de innovación abierta. En el caso de los gobiernos, su papel como controladores de la ciudadanía y como tomadores de decisiones es cada vez más innecesario, si alguna vez lo fue. En cambio, la creciente complejidad del mundo en que vivimos hace cada vez más necesaria la existencia de estructuras que favorezcan la creación de información y conocimiento, su distribución y uso abiertos y el diálogo y debate para la negociación y toma de decisiones. En todos estos procesos el papel protagonista lo tiene la ciudadanía, pero son los gobiernos los que pueden, al menos en parte, generar las condiciones que los faciliten. La cuestión de lo local y lo global nos enfrenta a los cambios que se suceden en las escalas espaciales y temporales significativas y como operan. Antes lo local era relevante en ciertas cuestiones y lo global en otros.

Ahora en la mayor parte de debates ambas escalas son relevantes generando una nueva realidad aparentemente paradójica. Como buena parte de nuestras estructuras de gobierno tienen un componente espacial se enfrentan al problema de que las escalas para las que estaban diseñadas originalmente ya no son operativas (por ejemplo los límites administrativos de una ciudad) o no son las únicas relevantes (por ejemplo la economía de un territorio).

Con gran satisfacción por un inicio potente del proyecto 8.8 están nuestra amigos Dichatinos. Luego de talleres , de pruebas y errores, han salido al mundo para contar sus propias historias. Narrativas en primera persona de lo que es y será su proceso de reconstrucción y reinvención como personas y comunidad. En el reportaje de             Diario El Sur, los propios protagonistas relatan por que han decidido participar de un proyecto que genera valor en nuevas prácticas y que se hace extremadamente contagioso en la medida que descubren que es posible construir realidad desde ellos mismos, construyendo un sistema de regeneración del espiritu permitiendo que el propio cuenta-cuentos sea el elemento sanador y permita ir de la oscuridad del 27-2 a la luz de un futuro que sin duda construirán con valentía , arrojo y con su propia voluntad. Aprender a sanar heridas y construir redes de apoyo es el centro de este proyecto en el que se han unido la fundación AVINA, Diarios Ciudadanos ,  Concepción Plus y Mundo Pacífico.

Consejo Económico del Bío Bío entregó propuestas al Plan Maestro 2011-2014 del Gobierno Regional

Las propuestas del Consejo Económico del Bío Bío abogan por fortalecer la descentralización, a través de los diez ejes prioritarios: crecimiento económico, conectividad e infraestructura, turismo, habitabilidad, educación, seguridad ciudadana, salud, agroalimentario, cultura y Plan Arauco.

El viernes 3 de diciembre, el Consejo Económico del Bío Bío, representativo de diversas empresas, pymes, gremios, universidades, colegios profesionales y corporaciones, entregó oficialmente al Gobierno Regional el informe final de aportes y observaciones al Plan Maestro de Desarrollo Estratégico 2011 – 2014, en un plazo de 15 días otorgado por las autoridades.

El documento, elaborado por el Gobierno, es una hoja de ruta que define los ejes de trabajo que se abordarán para enfrentar el proceso de reconstrucción y temas claves como la alta pobreza, cesantía y bajo crecimiento económico, respondiendo a una exigencia del sector privado tras el 27/F.

Las propuestas del Consejo Económico del Bío Bío abogan por fortalecer la descentralización, a través de los diez ejes prioritarios: crecimiento económico, conectividad e infraestructura, turismo, habitabilidad, educación, seguridad ciudadana, salud, agroalimentario, cultura y Plan Arauco.

Entre las observaciones finales destacan que: el Plan Maestro de Estrategia de Desarrollo Regional 2011 – 2014 se constituye en un hito en el proceso de reinvención de la Región del Bío Bío, al establecer objetivos, metas, proyectos, financiamiento y responsables; es relevante otorgar respuesta a las trabas burocráticas que frenan el proceso de reconstrucción; surge la necesidad de conocer cómo se abordarán los polos de desarrollo contenidos en la Estrategia de Desarrollo Regional; para clarificar el análisis del Plan Maestro se sugiere desagregar el presupuesto; complementariamente se solicita implementar indicadores de gestión que permitan un control en línea del Plan y, finalmente, para cumplir con el seguimiento y evaluación del Plan Maestro, se propone conformar un Directorio por la Reinvención del Bío Bío o una Comisión de Expertos.

El presidente de Corbiobío y coordinador del Consejo Económico, Claudio Lapostól, planteó que es una señal positiva que la máxima autoridad regional haya considerado incorporar las propuestas del sector privado para ser incluidas en el Plan, y articular así una estrategia de trabajo eficiente.

Lapostól indicó que la nueva administración pública asumió relevantes desafíos en materia de reactivación económica, generación de empleos, fortalecimiento de la institucionalidad existente y el desarrollo ambiental y energético. La principal tendencia será dirigir la reconstrucción mediante planes sociales, pero también está la oportunidad de reconstruir, a partir del Gran Concepción, un polo de desarrollo regional a nivel económico y de innovación, articulando diferentes políticas públicas.

A las propuestas entregadas por el Consejo Económico del Bío Bío, se suman informes de las universidades de Concepción, del Bío-Bío, de la Corporación Chilena de la Madera, Corma, de Isapre Masvida y de Concepción Plus, entre otros anexos, que complementan y profundizan el Plan Maestro.

Una vez consensuado el Plan Maestro definitivo, se proyecta que se dé inicio a una agresiva política reactivadora, que de ella depende los plazos de recuperación de la competitividad y dinamismo en el desarrollo de la Región del Bío Bío, complementado esto con un fuerte financiamiento público y privado, opinan directivos de Corbiobío.

Ahora se espera una jornada de debate y aclaraciones constructivas con las autoridades regionales, para profundizar y enriquecer los diez ejes prioritarios contenidos en el Plan Maestro 2011 – 2014.


Hace ya un tiempo que veníamos soñando con las formas en que los ciudadanos podíamos aportar a nuestra propia reconstrucción, a esa tarea de reconstituir lo invisible, ese tejido que nos mantiene unidos , ese que permite dar cuenta de un nosotros, un espacio de identidad en donde nos reconocemos. Creemos que somos parte de una historia, de  un  proceso ineludible de fortaleza y esperanza, eso nos moviliza, al final tenemos la convicción de que seremos capaces de levantarnos y abrazarnos amorosamente en la tarea cumplida, en la restitución del futuro y las esperanzas.  Sin embargo debemos ir desde nuestro momento más oscuro a la luz plena y eso es un viaje del espíritu que quedará plasmado en nuestras historias , en nuestros esfuerzos y luchas diarias. Queremos guardar ese testimonio o al menos una parte  de él en este espacio. 8.8 la reconstrucción por los ciudadanos

Construyendo Valor Social

Habiendo pasado ya más de 9 meses del evento que cambiara para siempre nuestra historia , nuestro territorio y nuestras ciudades, nos hemos convocado  con anterioridad con un propósito, simple , profundo, concreto ,queremos aprender a contar nuestras propias historias .  Fundación Avina, Diarios Ciudadanos, basados en un concepto desarrollado por ConcepcionPlus han imaginado este   espacio que busca ser una bitácora audiovisual que será el repositorio de las historias de nuestra comunidades, será un lugar para contar al mundo cómo emprendemos, como imaginamos y cómo  construímos. Es un lugar de expresión de aprendizaje de colaboración, por lo cual está permitido probar, experimentar y arrojarnos a la tarea de enseñarnos unos a otros.

8.8 la reconstrucción es contagiosa, acompáñanos

Hemos iniciado este proyecto en la Comunidad de Dichato, en la Aldea el Molino que agrupa a 500 familias y a casi 2.000 personas, ellos nos han recibido con alegría y esperanza, estamos iniciando junto a ellos este viaje increíble. Hemos desarrollamos a la fecha 2  talleres de capacitación para el uso del video como herramienta de registro, les hemos contado brevemente la actualización de un mundo que corre sobre medios digitales y que empodera a los ciudadanos bajo un nuevo paradigma de redes distribuídas y de inteligencia colectiva. Sin más preámbulos los hemos equipado con un sentido básico de narrar y compartir las historias diarias, lo cotidiano. Hemos iniciado el camino , ya sin retorno que esperamos deje atrás días de dolor y oscuridad, ahora vamos por juntos por el futuro. Bienvenidos, te invitamos a acompañarnos.

Diseño y concepto : Concepcionplus – Alianza estratégica : AVINA – Media Partner : Diarios Ciudadanos Telco: Mundo Pacifico

El viernes 26 de Noviembre recién pasado tuvimos la oportunidad de ser relatores en el evento #140ccp que convocó a tuiteros de la zona a reunirse en la Universidad San Sebastián para tener un encuentro en torno a las ideas y acciones de  la  reconstrucción como también  del futuro de nuestras ciudades. Fue una iniciativa potente que va en la dirección de generar redes de ciudadanos interesados en generar valor desde la lógica de la identidad común y de que las ciudades son por defecto la plataforma de colaboración y competitividad de la sociedad y por ende en la medida que ésta se encuentra disfuncional nos afecta como un todo interconectado e interdependiente. Este sentido de urgencia pero también de ánimo positivo por hacer que las conversaciones emergan es uno de los vectores de Concepciónplus. Es un desafío épocal que nos llama a ser parte del proceso de reinvención en el que comunidad y gobierno local y central deben ser un impulso coordinado.

Sin ciudadanía No hay Ciudad

La invitación está realizada en todos los ámbitos, ciudadanos ,corporativos, de gobierno, nacionales , internacionales, este impulso es una acción horizontal que busca aportar desde el reflejo identitario de la bioregión que conforma el sistema de ciudades que es el Concepción Metropolitano (Concepción,Talcahuano, San pedro, Hualpén,Chiguayante, Lota Coronel,Penco, Tomé) , la conversación y las acciones estarán inspiradas en cohesionar el territorio y a las comunidades que lo habitan haciendo de lo particular la riqueza de este mosaico. Si las comunidades no actúan coordinadas en torno a un flujo estructurado de información lo más seguro es la atomización y debilitamento del actuar, lógica que Juan Pablo Tapia, nos aportó desde sus competencias. Ahora viene la etapa de reconocerse en la iniciatva en hacerla importante y querible, conectar desde la emoción con todos aquellos que ven en sus ciudades una extensión de ellos mismo y parte constitutiva de su ser. Reconstruyendo eso, que es invisible, la inteligencia social podrá enfrentar el desafío que implica ponermos de pie con un sentido de futuro que nos incluya a todos. Vamos a por él.

Somos una comunidad de actores comprometidos con el emprendimiento, que buscamos hacer del mundo un lugar mejor, fomentando el espíritu emprendedor, a través de acciones concretas, con el fin de crear riqueza e igualdad social.

De que se trata el Foro Mundial de Emprendimiento, Capitulo Chile.

Estaremos como relatores en uno de los tres ejes del foro: Ciudad y Emprendimiento, es una potente oportunidad de compartir una visión que el foro luego discutirá y enriquecerá en sus mesas de trabajo. Más info en el link de la imagen.

Es una reunión anual destinada a congregar los miembros de todo el mundo para compartir su experiencia emprendedora, presentar recomendaciones, y aplicar acciones comunes.

OBJETIVO GENERAL

Convocar a emprendedores y actores comprometidos con el emprendimiento y la innovación para responder a los desafíos de la región y promover el desarrollo de ideas innovadoras con alto impacto.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

1. Convocar a emprendedores y actores comprometidos con el emprendimiento y la innovación a nivel regional, nacional e internacional.
2. Definir desafíos y acciones concretas para el desarrollo del emprendimiento y la innovación con una mirada a largo plazo.
3. Desarrollar planes de acción para la ejecución de ideas innovadoras con alto impacto en la región.
4. Organizar un Foro de Emprendimiento utilizando la metodología y patrocinio del Foro Mundial del Emprendimiento (World Entrepreneurship Forum, WEF) liderado por la Escuela de Gestión de Lyon, Francia (École de Management de Lyon, EM)



Antes del fatídico 27 de febrero pasado existía un motivado interés por definir y promover una marca ciudad para Concepción, dado que ya comenzaba a aparecer en los mapas de negocios, seminarios y encuentros empresariales, deportivos, culturales  y de una prometedora calidad de vida. Ahora la tarea es doble, debemos ser capaces de reformular esa oferta dado que nos enfrentamos a un futuro diferente, a un momento de decisión en torno al rol que deseamos que pretendemos ocupar en nuestro pais y región por lo que se hace necesario ahora más que nunca la participación de la comunidad viva. Construyamos esos espacios con propuestas y una dinámica de hacer ese futuro nuestro y no uno impuesto. Les compartimos un escenario muy diferente pero que es el resultado de un trabajo consistente en la definición de una oferta e identidad global.

La Junta de Turismo de Singapur esta la promocionando a Singapur como destino turístico mundial en www.yoursingapore.com, un sitio que permite a los visitantes  personalizar su experiencia y crear el Singapore que aman. Lanzado en marzo de 2010, la campaña sustituye a la forma de  aproximación única a Singapur y promueve la concentración  de diversas atracciones en esta isla, ciudad , estado. Todo a a poca distancia, incluyendo el zumbido de la vida nocturna, delicias de la calle de tiendas de alto standart , o caminar tranquilamente bajo la  copa de lo árboles. En este post nos centramos en el desarrollo del los productos y diseños de logotipo, el sitio, televisión, prensa y de las campañas de publicidad exterior. Mucho que aprender.